대표적인 데이터복구 프로그램(R-Studio, UFS Explorer, EaseUS 등)을 성공률, 위험도, 장단점 관점에서 비교한 표입니다.
| 프로그램 | 성공률 | 위험도 | 주요 장점 | 단점/주의점 | 적합한 사용자 |
| R-Studio | ⭐⭐⭐⭐⭐ (전문가급) | ⭐⭐ (낮음) | 복구 알고리즘 강력 파일 시스템 다양 지원 (NTFS, FAT, exFAT, HFS+, Ext 등) RAID 복구 지원 | 인터페이스가 복잡함 초보자에게 난이도 높음 유료 가격대 높음 | 전문가, IT 담당자, 복잡한 복구 필요자 |
| UFS Explorer | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐ (낮음) | 고급 복구 기능 (RAID, 가상머신 디스크 지원) 속도 빠름 다양한 OS 지원 | 유료 가격대 중상 초보자에게 다소 복잡 | 중급~전문 사용자, RAID/서버 복구 |
| EaseUS Data Recovery Wizard | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ (보통) | 사용법이 매우 직관적 삭제/포맷 데이터 복구에 강점 미리보기 기능 지원 | 고급 파일시스템/RAID 복구 한계 무료판은 2GB까지만 | 초보자, 개인 사용자 |
| Recuva (무료) | ⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐ (높음) | 완전 무료 가볍고 빠름 간단한 삭제 복구에 적합 | 업데이트 느림 최신 SSD·파일시스템 지원 부족 심각한 손상엔 복구율 낮음 | 가벼운 실수 삭제 복구, 일반 사용자 |
| Disk Drill | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ (보통) | UI 직관적 파티션 복구 기능 포함 다양한 포맷 지원 | 무료판은 미리보기까지만 고급 기능은 유료 | 초보자~중급 사용자 |
| PhotoRec (무료, 오픈소스) | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ (낮음) | 무료·오픈소스 다양한 파일타입 복구 시스템 호환성 넓음 | CLI 기반, UI 불편 파일명/폴더 구조 복구 어려움 | 기술에 익숙한 사용자, 무료 선호자 |
📌 참고:
- 성공률은 실제 복구 환경(덮어쓰기 여부, SSD TRIM 작동 여부, 물리적 손상 여부)에 따라 달라집니다.
- 위험도는 잘못된 디스크 작업(덮어쓰기, 잘못된 파티션 수정 등) 시 복구 기회가 줄어들 수 있음을 의미합니다.
- 상황별 추천 전략:
1) 개인 실수 삭제 → EaseUS, Recuva
2) 포맷/파티션 손상 → R-Studio, UFS Explorer
3) RAID/서버 문제 → R-Studio, UFS Explorer
4) 무료·가벼운 복구 → Recuva, PhotoRec